NT ANWAR

Dua hari lepas, orang kanan Ronnie Liu 'bergelut' dengan pegawai-pegawai SPRM. Wong Chuan How, pegawai khas Ronnie Liu bikin drama 'pergelutan'. Dia yang yang mahu masuk ke kereta SPRM. Dia juga yang meronta-ronta mahu melarikan diri. Dia juga yang terjatuh seorang diri. Dia lapor polis, pergi hospital, luka sedikit tetapi berbalut tebal, seolah-olah kaki patah, dah tak boleh jalan dah. Ini lakonan terbaik anak buah Ronnie Liu.


Semua orang tertumpu kepada luka dan balutan kaki Wong Chuan How kerana dengan 'balutan' itu akan menutup segala penyelewengan yang dilakukannya.

Wong Chuan How adalah pencuri wang rakyat selangor. Dia adalah penama yang digunakan oleh Ronnie Liu untuk mencuri wang peruntukan Dewan Undangan Negeri (DUN) membabitkan 235 projek bernilai hampir RM500,000. Itulah faktanya!

Daripada semua projek itu, 84 projek telah dinamakan kepada Wong Chuan How (DUN Sungai Pelek) yang bernilai jumlah kewangan lebih RM200,000. Amat tidak munasabah, Wong Chuan How, membolot 84 projek atas dirinya sendiri dengan pelbagai nama syarikat. Tetapi itulah hakikatnya! Klik di sini dan sini

Wong Chuan How lah Ahli Majlis Daerah Sepang, dia juga lah pembantu khas Ronnie Liu. Dia juga merupakan kontraktor dan pemilik syarikat-syarikat Enterperise yang menjadi prokasi Ronnie Liu.

Sejak 23 Julai lalu, blog t4bth telah mendedahkan nama Wong Chuan How terlibat dalam pencurian wang rakyat Selangor, sejak itulah Ronnie Liu dan Wong Chuan How merancang strategi bagaimanakah mahu bikin kecoh kepada SPRM. Bukan Ronnie Liu tidak tahu, SPRM sedang menunggu masa sesuai untuk menahan dan menyoalsiasat pegawai khasnya. Jadi mereka menunggu ketibaan pegawai-pegawai SPRM.

Semuanya bermula pada kira-kira jam 9.30 pagi (15 Ogos) apabila para pegawai SPRM pergi ke pejabat pusat khidmat DUN Sungai Pelek untuk menemui Wong. Wong sudah tahu kedatangan SPRM sebab itu dia bersedia bersama seorang peguamnya.

Mula-mula Wong mendengar dengan baik penjelasan pegawai-pegawai SPRM dan bersedia untuk memberi keterangan lanjut di ibu pejabat SPRM, Putrajaya. Tetapi selepas keluar dari pejabat khidmat itu, Wong melarikan diri ke kereta lain yang tidak disediakan oleh SPRM. Di situlah bermulalah drama Wong, bergelut dan terjatuh, apabila menyedari ramai wartawan yang datang membuat liputan.

Dia memaki hamun pegawai-pegawai SPRM dan mendakwa kakinya patah. Tidak lama kemudian, bosnya, Ronald Liu dan membawanya ke balai polis di Balai Polis Sungai Pelek – walaupun Ronnie Liu sendiri mengatakan dia tidak percaya kepada polis.

Begitulah babak-babak drama terakhir Ronnie Liu dan anak buahnya. Bermula dengan Ronnie Liu dengan lagak gangster menggempur pejabat SPRM Selangor dan menendang pintu bilik mayat, Hospital Klang, hingga kepada pembantunya, Wong Chuan How, meronta-ronta tidak mahu bekerjasama dengan SPRM. Kenapa meronta-ronta, ada bersalah kah?

Seorang lagi anak buah Ronnie Liu juga berperangai seperti Wong. Nama dia Tan Boon Hwa. Watak-watak anak buah Ronnie Liu sama sahaja. Semuanya berlagak samseng. Seorang ahli majlis Sepang, seorang lagi ahli majlis perbandaran Kajang. Selagi Ronnie berkuasa di PBT, berapa banyak lagi samseng Cina akan dimasukkan sebagai ahli majlis daerah!

Lakonan Tan Boon Hwa, tidak kurang menariknya. Sebaik sahaja mengaku menjadi saksi terakhir menemui mendiang Teoh, pada 16 Julai (6.15 pagi), keesokkan harinya, dia buat sidang akhbar di pejabat SUK. Sidang akhbar paling gempar, dengan lakonan pelbagai aksi, membuat tuduhan demi tuduhan memburuk-burukkan SPRM.

Pelik juga, melihat telatah gelabah Tan Boon Hwa ini, membuat tuduhan demi tuduhan,seolah-olah ingin menyembunyikan sesuatu. Masyarakat umum akan tersentak dengan tuduhan-tuduhan melampau Tan itu dan meletakkan SPRM sebagai pihak bersalah atas kematian Teoh.

Kalau dinilai secara rasional, strategi Tan ini seperti strategi yang Wong yang mengembar gemburkan pergelutan, hingga masyarakat melupakan bahawa dia adalah suspek yang menjadi proksi Ronnie Liu mencuri wang rakyat Selangor.

Memang strategi kumpulan kongsi gelap ini senang diduga. Melakukan provokasi dan pergaduhan untuk menutup kesalahan yang telah dilakukan.

Tan Boon Hwa, anda jangan lupa, ada saksi yang nampak anda bertengkar dengan mendiang Teoh di tandas SPRM pada pagi sebelum mendiang ditemui mati. Anda tidak boleh lari dari fakta ini.

Saya akan dedahkan siapakah saksi itu pada tulisan berikutnya.

Bismillahirahmanirahim, dengan Nama ALLAH, saya ingin bertanya sejujur-jujurnya kepada Tan Boon Hwa saksi terakhir yang mengaku berjumpa dengan Teoh Beng Hock, pukul 6.30/sesudah subuh bahawa :

"Benarkah anda (Tan Boon Hwa) telah memarahi dan bertengkar dengan Teoh Beng Hock di tandas, tingkat 14, pejabat SPRM, Plaza Masalam, selepas jam 3.45, pada 16 Julai 2008"

Pertanyaan ini dibuat kerana terdapat seorang saksi yang telah nampak dan mendengar pertengkaran mereka berdua pada masa dan tarikh yang disebutkan di atas. Saksi tersebut adalah salah seorang pegawai SPRM yang pada masa dan tarikh tersebut, kebetulan juga mahu pergi ke tandas dan mendengar percakapan yang diucapkan dalam bahasa Cina.

Ini merupakan maklumat yang shahih yang diperolehi daripada sumber-sumber yang tidak boleh diberitahu di sini. Kita mahu Tan Boon Hwa lebih bertanggungjawab dan memberitahu perkara sebenar kepada masyarakat awam berkaitan dengan maklumat ini.


Latar belakang kejadian

Terdapat 4 orang saksi yang telah dipanggil oleh SPRM pada 15 Julai. Pertama bernama Haron, kedua; Teoh Beng Hock, ketiga; Tan Boon Hwa dan keempat Lee Wye Wing.

Haron tamat sesi soalsiasat pada jam 1 pagi (16 Julai) dan dibenarkan pulang. Saksi tersebut telah pulang ke rumahnya.

Tan Boon Hwa masuk ke pejabat SPRM pada jam 8.30 malam, 15 Julai dan tamat soal siasat jam 1.30 pagi (16 Julai) serta dibenarkan pulang. Pegawai SPRM menawarkan diri untuk menghantar Tan pulang ke rumahnya (di Kajang), tetapi Tan menolak tawaran itu dan meminta kebenaran untuk bermalam di SPRM.

Lee Wye Wing masuk ke pejabat SPRM untuk sesi soal siasat pada jam 2.00 pagi (16 Julai) dan tamat sesi soal siasat pada jam 5.00 pagi (16 Julai). Meskipun telah tamat sesi soal jawab pada jam 5.00 pagi dan dibenarkan pulang, Lee minta untuk berehat di bangunan SPRM serta dilaporkan meninggalkan bangunan SPRM kira-kira jam 9 pagi, 16 Julai.

Teoh Beng Hock masuk ke pejabat SPRM pada jam 5.00 petang, 15 Julai dan tamat sesi soal jawab pada jam 3.45 pagi, 16 Julai.


Soalan untuk Tan Boon Hwa :

1. Kenapa selepas jam 2.00 pagi, 16 Julai, meskipun pegawai SPRM menawarkan diri untuk dihantar pulang, tetapi anda menolak, malahan anda meminta izin untuk bermalam di SPRM dan bersedia menunggu sesi kedua soal siasat pada jam 11 pagi, 16 Julai ?

2. Betulkah anda telah berjanji dengan pegawai SPRM bahawa anda akan membawa beberapa dokumen sokongan kepada SPRM semasa sesi kedua soal siasat, pada jam 11 pagi, 16 Julai. Anda dilaporkan telah menelefon isteri anda dan meminta membawa beberapa dokumen dibawa kepada anda untuk diserahkan kepada pegawai SPRM. Namun sehingga selesai soal jawab sesi kedua, pada jam 1.30 tengahari (16 Julai), anda gagal memberikan dokumen sepertimana yang dijanjikan ?

3. Betulkah selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai, anda mengekori Teoh Beng Hock ke tandas, SPRM dan anda telah bertanya apakah soalan yang telah ditanya oleh pegawai SPRM kepada Teoh. Anda dilaporkan telah memarahi Teoh dan bertengar dengannya dalam tandas tersebut. Dilaporkan seorang saksi telah nampak dan menyaksikan pertangkaran anda itu ?

4. Apa yang telah anda lakukan di antara jam 3.45 pagi (16 Julai) hingga jam 10.59 pagi (16 Julai) ketika anda dibebaskan daripada sesi soal jawab, hingga anda masuk semula untuk sesi soal jawab kedua pada jam 11.00 pagi hingga 1.30 tengahari, 16 Julai ?

5. Betulkah selepas pertengkaran dengan Teoh, anda telah menelefon beberapa orang lain, selain daripada isteri anda ?


Kematian Teoh

Mendian Teoh ditemui mati di koridor luar Tingkat 5, Plaza Masalam pada jam 1.30 tengahari, 16 Julai. Tetapi berita kematian telah tersebar di internet, jam 11 pagi, 16 Julai. Bermakna terdapat dua versi masa mayat dijumpai iaitu pada jam 11 pagi dan jam 1.30 tengahari

Menurut laporan polis, mendiang mungkin mati sekitar 4-5 jam sebelum ditemui. Sekiranya ditemui jam 1.30 tengahari, bermakna mendiang mati sekitar jam 8.30 pagi atau 9.30 pagi, 16 Julai.

Sekiranya berdasarkan sebaran internet, mayat dijumpai pada jam 11 pagi, bermakna mendiang mati sekitar jam 6.00 pagi atau 7.00 pagi, 16 Julai.

Mayat mendiang ditemui di koridor luar, Tingkat 5, Plaza Masalam. Koridor itu milik syarikat TUAH TANKER SDN BERHAD. Di bawah koridor tingkat 5 itu adalah OLD TOWN WHITE Coffee.


Keterangan Tan Boon Hwa tentang pertemuan dengan Teoh

Tan Boon Hwa telah memberitahu media, bahawa dia berjumpa dengan Teoh selepas Subuh/ sekitar 6.15 pagi, 16 Julai, di pantry, dekat tandas, Tingkat 14 pejabat SPRM. tan berkata dia jumpa Teoh dan menegur, tetapi hanya menjawab 'uhm' dan nampak keletihan. Selepas itu Tan berkata, dia masuk tandas, apabila keluar tandas, dia dapati, Teoh telah tiada di tempat itu.

Itu kata Tan. Pertama, dia mengakui sebagai saksi terakhir berjumpa mendiang, sekitar jam 6.15 pagi, 16 Julai, di pantry, dekat tandas. Adakah Tan bercakap benar ?

Bagaimana pula dengan saksi yang nampak Tan dan Teoh bertengkar di tandas, bangunan SPRM selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai?

Siapa cakap benar, saksi yang nampak Tan dan Teoh bertengkar di tandas, selepas jam 3.45 pagi atau hanya keterangan Tan yang mendakwa hanya berjumpa di tandas, pada jam 6.15 pagi, 16 Julai ?

Saya mencabar Gobind Singh Deo, membangkitkan soalan "benarkah wujud pertengkaran Tan-Teoh, di tandas, selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai" kepada salah seorang pegawai SPRM yang menjadi saksi kepada insiden itu.

Itupun kalau Gobind berminat untuk mencari punca sebenar kematian, kalau Gobind juga berniat untuk melindungi, atau mahu menyalahkan pihak lain, dia akan menyekat soalan ini dikeluarkan dalam inkues nanti.

Didoakan semoga keluarga Teoh menemui jawapan sebenar kematian anaknya itu.

PAS boleh mendabik dada kerana Berjaya mengerah segala bala tenteranya untuk berdemonstrasi membantah ISA, di Dataran Merdeka semalam. Dari Presiden PAS, Ahli Majlis Tertinggi hingga ke pasukan sayap merah (unit Amal Pemuda PAS).
Tetapi sesuatu demonstrasi yang dianjurkan, bukan dikira dari segi kejayaan menganjurkan, namun dinilai pada pencapaian matlamatnya.


Apakah selepas demonstrasi semalam, ISA akan dimansuhkan ? Saya fikir tidak.
Jadi sekiranya tidak dimansuhkan ISA, walaupun dikerah seluruh bala tentera berdemonstrasi, kenapa perlu menganjurkan kerja yang akhirnya sudah diketahui tidak membuahkan hasil ?

Di sinilah noktah persoalannya : Untuk apa demonstrasi dianjurkan, walaupun sudah ketahui tiada hasil ?

PAS sendiri mengalami krisis sokongan masyarakat Melayu terhadap partinya. Hal ini terbukti dengan kehilangan 40 peratus pengundi Melayu di Bukit Gantang dan hanya Berjaya mengekalkan kemenangan majoriti 65 undi di Manek Urai. Itu isyarat-isyarat awal yang bakal mencemaskan parti Islam.

Apatah lagi krisis pertembungan Erdogan dan Ulama yang masih berlarutan, walaupun Muktamar PAS telah lama berlalu.

Jadi apa jalan keluarnya ? Jawapannya mesti tumpu ke luar, turun ke jalan raya, berdemonstrasi!

Benar, itu adalah jalan keluar terbaik, tetapi sejauhmanakah keberkesanannya ?

Penganjur boleh berbangga dengan kejayaan mengadakan demontrasi, tetapi belum tentu penganjur boleh meraih keuntungannya. Mungkin keuntungan yang diharapkan, tetapi kerugian yang diterima.

Politik itu mempunyai kesenian yang tersendiri. Tidak semestinya Berjaya menganjurkan demonstrasi semalam akan Berjaya memenangi hati pengundi Melayu agar kembali menyokong parti Islam. Mungkin kesan sebaliknya.

Siapa untung PAS, Anwar atau DAP?

Lim Kit Siang tidak perlu mengerahkan seluruh tenteranya untuk turun ke jalan raya. Cukup sekadar dia dan anaknya (Lim Guan Eng) dan beberapa kerat tokoh DAP tunjuk muka, kerana semua persiapan telah disediakan oleh PAS.

Anwar Ibrahim lagi bijak, tidak perlu mengarahkan segala bala tenteranya untuk bersekang mata untuk mengarahkan bala tenteranya turun di jalan raya, kerana PAS telah bertungkus lumus bekerja keras.

Cukup sekadar Anwar muncul di pejabat PAS, di Kuala Lumpur dan memberikan ucapan, lepas itu balik ke rumah dan tidur. Itu sudah kejayaan besar, tidak perlu bekerja keras, menghabiskan masa dan tenaga, tetapi Berjaya memperolehi populariti.

Selepas ini, Anwar bakal muncul dalam CNN, CBS, Al Jazeera atau BBC dan boleh mendakwa semua itu adalah hasil usahanya. Anwar akan meletakkan dirinya sebagai hero, sebagai manusia yang ‘berkarisma’, berjaya menghimpunkan rakyat menyokongnya.
Dunia barat tidak kenal siapa Haji Hadi Awang atau Lim Kit Siang, mereka hanya kenal Anwar Ibrahim.

Dan sudah tentu dunia barat akan memuji kehebatan Anwar Ibrahim, Berjaya menganjurkan demonstrasi anti ISA, di Kuala Lumpur dengan mengembling sokongan Haji Hadi dan Lim Kit Siang.

Sebab itu politik itu seni. Walaupun PAS Berjaya menganjurkannya, tetapi tidak semestinya Berjaya mengaut populariti. Di dalam Negara belum tentu PAS Berjaya meraih simpati sokongan Melayu, apatah lagi meraih populariti di Amerika Syarikat ?

Seperti dalam PRU 12, akibat percaturan bijak Anwar Ibrahim, walaupun partinya masih setahun jagung dan keahliannya kurang, tetapi keputusan akhir adalah PKR Berjaya menghantar 30 ahli parlimen, DAP (28) dan PAS (23).

Itulah harga yang paling mahal dengan kerja keras PAS, mengerah semua bala tenteranya dengan tred rekod sebagai Parti Islam yang tertua, akhirnya Berjaya memenangi 23 kerusi parlimen berbanding dengan PKR, 30 kerusi. Sepatutnya dari segi logik, keputusan sebaliknya.

Tetapi yang lebih untung adalah DAP yang Berjaya meningkatkan jumlah suaranya di parlimen akibat undi daripada ahli-ahli parti Islam.

Sebab itu memang wajar, jika akhbar harian Israel, The Jerusalem Post, meramalkan Anwar bakal Perdana Menteri Malaysia. Akhbar Israel tidak meramalkan Haji Hadi Awang atau Lim Kit Siang sebagai PM, mereka meramalkan hanya Anwar Ibrahim sahaja bakal PM!

Demonstrasi untuk menyelamatkan kerajaan PR Selangor ?

Semua rakyat Malaysia tahu apa yang berlaku di Selangor. Haji Hadi tahu, Anwar tahu dan Lim Kit Siang juga tahu. Mereka ramalkan kerajaan PR akan runtuh jika tidak diselamatkan.

Tetapi benarkah ‘kerajaan PR Selangor’ bakal runtuh seperti ramalan mereka itu ? Saya tidak fikir begitu. Kerajaan PR Selangor amat kuat!

Hasil undi ahli-ahli parti Islam, PKR memperolehi 15 kerusi, DAP (13) dan PAS (8). Berdasarkan kedudukan kerusi memang layak PKR menerajui kepala negeri sebagai Menteri Besar. DAP sebagai majority kedua terbesar, memohon jawatan Timbalan Menteri Besar, tetapi undang-undang tubuh kerajaan Selangor tidak membenarkan TMB di kalangan bukan Melayu, jadi peluang lebih terbuka kepada PAS.

Tetapi untuk menjaga autonomi kerajaan PKR di Selangor, dimansuhkan jawatan TMB, hanya Khalid Ibrahim dijadikan ketua de facto, selain membolot 4 kerusi exco. Manakala PAS dan DAP berkongsi 3 jawatan exco mewakili parti masing-masing.

Bezanya exco yang disandang DAP lebih kanan dalam susun atur pentadbiran Selangor.
Senarai lengkap seperti berikut;

1. Tan Sri Khalid Ibrahim -Menteri Besar (PKR)
Pembangunan Tanah, Kewangan, Majlis Tindakan Ekonomi Negeri , Belia & Sukan

2. YB Teresa Kok Suh Sim (DAP)
Pelaburan, Perindustrian dan Perdagangan

3. YB Ronnie Liu Tian Khiew (DAP)
Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan

4. YB Eam Yong Hian Wah (DAP)
Pembangunan Kampung Baru dan Penyelesaian Kilang Haram

5. YB Wong Keat Ping @ Elizabeth Wong (PKR)
Pelancongan, Hal Ehwal Pengguna dan Alam Sekitar

6. YB Yaakob bin Sapari (PKR)
Permodenan Pertanian, Pengurusan Sumber Alam dan Pembangunan Usahawan

7. YB Rodziah binti Ismail (PKR)
Kebajikan, Hal Ehwal Wanita, Sains, Teknologi dan Inovasi

8. YB Dr. Xavier Jayakumar a/l Arulanandam (PKR)
Kesihatan, Pekerja Ladang, Kemiskinan dan Kerajaan Prihatin


9. YB Dato Dr. Hassan bin Mohamed Ali (PAS)
Hal Ehwal Islam, Adat-Adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam

10. YB Dr. Halimah binti Ali (PAS)
Pendidikan, Pendidikan Tinggi dan Pembangunan Modal Insan

11. YB Iskandar bin Abdul Samad (PAS)
Perumahan, Pengurusan Bangunan dan Setinggan


Semenjak gabungan PAS, PKR dan DAP menerajui Selangor, telah banyak perubahan drastik telah dilakukan antaranya :

1. Meluluskan RM 8 Juta untuk rumah-rumah ibadat bukan Islam (gereja/tokong/kuil) dalam bajet 2009

2. Memansuhkan tugas Setiausaha Kerajaan Negeri (Islam) menjadi Pengerusi Rumah Ibadat Bukan Islam diganti dengan pengerusi bersama antara Teresa Kok, Ronnie Liu dan Dr Xavier jayakumar

3. Memansuhkan peraturan sekatan rumah ibadat bukan Islam termasuk peraturan ketinggian.

4. Meluluskan 10 juta untuk memperkasakan sekolah Cina dan Tamil.

5. Menobatkan mendiang S Kugan sebagai "wira Selangor" dan menderma RM10,000 kepada keluarganya, walaupun mendiang S Kugan mempunyai rekod jenayah sejak berumur 13 tahun lagi.

6. Pelantikan besar-besaran bukan Melayu ke dalam kerajaan Selangor dan agensinya, misalnya Datin Paduka Low Siew Moi, sebagai penasihat kewangan MB; Tricia Yeoh sebagai pegawai penyelidik Dasar-dasar Awam Selangor; Dr Tan Kee Kwong sebagai Task Force tanah Selangor; Khong Ho Ming sebagai konsultan KDEB, William Leong sebagai anggota panel Kajian Semula Air Selangor dan ramai lagi yang dilantik di pelbagai agensi.

Sebab itu ada kewajarannya keluhan ustaz Zaharuddin Abdul Rahman, bekas aktivis PAS Selangor dengan berkata apa yang PAS dapat daripada ‘kerajaan PR’ Selangor setelah berjaya menyakinkan ahli memangkah PKR dan DAP ?

Hanya satu yang PAS dapat iaitu berjaya mengadakan ceramah-ceramah di Selangor!

Utusan Malaysia, 30 Julai melaporkan Gobind Singh Deo, peguam pemerhati kepada keluarga mendiang Teoh Beng Hock berkata dua orang saksi yang enggan memberikan sampel DNA pernah datang berjumpa dengannya.

"Saya hanya boleh membuat andaian kerana dua orang datang berjumpa saya hari ini dan memberitahu bahawa mereka disuruh ke balai" kata Gobind

"Seorang daripada mereka adalah Ahli Majlis Perbandaran Kajang, Tan Boon Hwa, tetapi seorang lagi saya tak kenal," katanya kepada pemberita ketika ditemui selepas prosiding inkues mendiang Beng Hock di Mahkamah Majistret, Shah Alam.

Menurut laporan Utusan Malaysia lagi, selain Tan Boon Wah (yang diandaikan oleh Gobind), seorang lagi yang enggan memberikan sampel DNA kepada polis ialah perunding sebuah syarikat pembinaan (WSK Services bernama Lee Wye Wing).

Sama ada Gobind benar-benar tidak tahu, siapakah dua orang yang enggan beri ujian DNA itu atau pura-pura tidak tahu, tetapi hakikatnya kebanyakan aktivis DAP sudah tahu dan menamakan Tan Boon Hwa dan Lee Wye Wing, sebagai orang yang tidak mahu bekerjasama dengan pihak polis. Kedua-dua itu pula merupakan aktivis DAP dan kedua-duanya pula adalah kroni Ronnie Liu !

Tan Boon Hwa adalah aktivis DAP Sungai Long Kajang, seorang kontraktor dan berdasarkan pengaruh Ronnie Liu sebagai Exco Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan Kerajaan Negeri Selangor, beliau telah melantik Tan Boon Hwa sebagai Ahli Majlis Perbandaran Kajang. Klik di sini

Lee Wye Wing adalah aktivis DAP Serdang Aman, seorang kontraktor WSK Services, satu syarikat kroni Ronnie Liu yang banyak mendapat projek-projek daripada Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan Negeri Selangor. Dana disalurkan oleh Ronnie Liu atas nama pembantu khasnya, Wong Chuan How (Ahli Majlis Tempatan Sepang) dan WSK Services, seterusnya keuntungan projek itu sebanyak 5 % disalurkan semula tabung DAP. Klik di sini dan di sini

Dokumen-dokumen yang berkaitan dengan penyelewengan Ronnie Liu dan WSK Services ini diperolehi dalam notebook Teoh Beng Hock.


Teoh & Tiga saksi SPRM, 15 Julai

Teoh Beng Hock, Tan Boon Hwa dan Lee Wye Wing adalah tiga orang saksi yang dipanggil SPRM pada 15 Julai lalu. Mereka disoalsiasat dalam bilik berasingan dan pegawai SPRM yang berasingan.

Menurut Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mohd. Syukri Abdul, dalam kenyataan medianya pada 16 Julai lalu :

"Teoh dipanggil ke SPRM Selangor pada pukul 5 petang (15 Julai) untuk dirakam percakapannya bersama tiga lagi saksi (termasuk Tan Boon Hwa). Tiga saksi telah dibenarkan pulang pada sebelah malam kecuali Teoh kerana percakapannya hanya selesai pada pukul 3.45 pagi", katanya.

‘‘Selepas itu Teoh juga turut dibenarkan balik oleh pegawai yang merakam percakapannya tetapi dia minta untuk berehat dan tidur sebentar di ruang tamu pejabat SPRM di tingkat 14 dan kali terakhir dia dilihat di situ ialah pukul 6 pagi", katanya lagi. Klik di sini

Berdasarkan laporan Pengarah Siasatan SPRM semua saksi dibenarkan pulang selepas percakapan dirakam, kecuali Teoh yang habis lewat ada 3.45 pagi memohon untuk tidur di bilik tetamu SPRM hingga jam 6 pagi.

Dikatakan selepas sesi soal siasat Teoh, pada jam 3.45 pagi, pegawai SPRM menawarkan diri untuk menghantar Teoh ke rumahnya, tetapi Teoh menolak dan memilih untuk berehat di bilik tetamu SPRM. Berdasarkan interaksi antara pegawai SPRM dengan Teoh ini menunjukkan Teoh memberi kerjasama sepenuhnya.

Sebaliknya Tan Boon Hwa yang merupakan salah seorang saksi, malam 15 Julai, apabila tamat sesi soal siasatnya, dia diminta SPRM untuk pulang ke rumahnya, tetapi Tan enggan, malah turut memarahi pegawai-pegawai SPRM kerana tidak membenarkannya 'bermalam' di SPRM. Klik di sini

Membaca dua perwatakan saksi ini, sudah jelas sikap mereka. Teoh memberi kerjasama sepenuhnya kepada SPRM, sebab itu diberikan kebenaran untuk berehat di bilik tetamu SPRM, manakala Tan pula tidak bekerjasama, malah turut menunjukkan sikap panas barannya dengan memarahi pegawai SPRM, apabila tidak diberi 'bermalam' di SPRM.

1. Mesti terdapat alasan kukuh, kenapa Tan tidak mahu pulang ke rumahnya, meskipun siasatannya tamat lebih awal daripada Teoh ? Apa alasannya ?

2. Di antara Teoh, Tan dan dua saksi lagi, siapakah saksi paling utama SPRM ? Berdasarkan masa soal siasat, Teoh paling lewat tamat, 3.45 pagi, sedangkan tiga orang yang lain, tamat selewat-lewatnya jam 1.00 hingga 2.00 pagi, bermakna Teoh merupakan saksi paling utama SPRM.

3. Siapa empat orang saksi yang disoal siasat malam 15 Julai itu ? Sudah diketahui tiga daripada mereka; Teoh Beng Hock dan Tan Boon Hwa, Lee Wye Wing
dan siapa seorang lagi ? Kalau diikutkan kenyataan inkues, semua saksi telah memberi sampel DNA, kecuali Tan Boon Hwa dan Lee Wye Wing, kenapa mereka tidak mahu bekerjasama ?

4. Keempat-empat mereka dipanggil SPRM menjadi saksi kepada penyelewengan siapa ? Ean Yong Hian Wah (Exco Selangor, Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor) atau Ronnie Liu (exco Selangor yang memegang Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan) atau kedua-duanya sekali ?


Teoh saksi utama, rahsia besar dalam notebook


Zaini Hassan, Utusan Malaysia menulis dua rencana mengenai notebook Teoh. Dalam tajuk "Apa ada dalam notebook Beng Hock?" (22 Julai), penulis merumuskan Teoh mulai resah, setelah pegawai SPRM membuka notebook milik saksi. Kejadian itu berlaku kira-kira jam 1 pagi 16 Julai. klik di sini

"Difahamkan Beng Hock, yang merupakan seorang pemuda yang bercakap lembut dan kaki buku mulai gelisah apabila komputer ribanya mula dibuka. Ia dikatakan berlaku sekitar pukul 1 pagi. Tidak pasti apa ada dalam komputer itu yang menyebabkan beliau terlalu gelisah. Tapi yang jelas bahan-bahan dalam komputer itu amat penting untuk siasatan" tulisnya.


"Apa sekalipun, isi kandungan dokumen-dokumen yang ada dalam komputer riba itu akan diteliti. Mungkin juga ada maklumat-maklumat penting yang boleh membongkar satu demi satu lagi cerita. Kita tidak tahu apa ada dalam komputer itu, tapi lazimnya sesuatu siasatan polis atau pihak berkuasa lain akan menjurus kepada pelbagai elemen kejutan 'cari benda lain akan terjumpa benda lain'", tulisnya lagi.

Wartawan Utusan Malaysia itu sekali lagi menyorot tajuk yang sama dalam tulisannya pada 29 Julai. Tentu tajuk ini menarik minat penulis hinggakan dia memberi fokus terhadap tajuk ini. Klik di sini

" Kita masih lagi tertanya-tanya apa lagi ada dalam komputer riba Beng Hock itu. Mungkinkah apa yang disiarkan oleh sebuah laman blog hantu http://t4tbh.blogspot.com adalah sebahagian daripada isi kandungan ‘rahsia besar’ yang cuba disembunyikan itu?", tulisnya.

"Jika benar, kita pasti ‘rahsia besar’ itu akan diperhalusi sedikit demi sedikit. Kita mendengar pihak-pihak yang terbabit sudah gabra mengenai hasil yang diperoleh itu"

"Membaca blog dalam Internet, satu komen yang dihantar amat menarik dan boleh diperhalusi oleh para penyiasat. Komen itu bertanya: Penyata-penyata kontrak dan invois yang diedarkan melalui blog hantu itu adakah ia dibuat melalui cek? Kelazimannya urus niaga itu akan dibuat melalui cek. Jika, ya, maka kerja para penyiasat akan lebih mudah. Urusan transaksi melalui bank adalah telus. Walaupun ada pihak yang menuduh semua itu adalah palsu, tapi transaksi bank tidak boleh tipu. Kita tunggu lagi perkembangan seterusnya...", tulisnya lagi.

Blogger The Unspinners turut bersetuju dengan pendapat wartawan Utusan Malaysia dengan menyimpulkan begini;

"Teoh kelihatan cool sepanjang soal siasat, seperti kata pengarah SPRM. Tapi dia tak cerita keadaan Teoh apabila laptop dan dokumen dibuka dihadapannya. Paras rupa Teoh pasti berubah menjadi panik dan cemas bila soalan yang ditanya bertambah hampir dengan kebenaran. Biasalah orang muda yang tak berpengalaman. Dia boleh merasa akan terjebak dan reaksi segera adalah mahu menyelamatkan dirinya dahulu dengan berkerjasama. Dengan tergesa-gesa dia tawarkan akan beri dokumen lain". Klik di sini

Jika diteliti dalam blog t4tbh kandungan artikel, bukti-bukti dokumen kesemuanya menjurus kepada penyelewengan bosnya, Ean Yong dan Ronnie Liu (kawan rapat bosnya). klik di sini dan di sini

"Teoh Beng yang kini mendiang juga terlibat dalam skandal ini juga tetapi setelah dipaksa oleh Ean Yong dan Ronnie Liu. Beliau tidak menyukai apa yang berlaku. Untuk melindungi dirinya, Teoh membuat salinan semua dokumen-dokumen palsu dan syarikat-syarikat yang ditubuhkan oleh DAP. Dan Teoh, kemudiannya menyerahkan hard disk yang mengandungi semua maklumat terperinci tersebut kepada seseorang yang kemudian berazam untuk membongkarkan kegiatan rasuah oleh DAP di Selangor" tulis blog itu. Klik di sini


Jika dipadankan dengan senarai 4 saksi SPRM pula; Teoh - pembantu kepada Ean Yong, banyak tahu tentang kegiatan penyelewengan bosnya kerana posisinya sebagai Setiausaha Politik, tetapi dalam masa yang sama turut menyimpan dokumen-dokumen Ronnie Liu yang merupakan kawan rapat kepada Ean Yong.

Tidakkah berkemungkinan dalam melakukan penyelewengan projek, Ronnie Liu sentiasa berpakat dengan Ean Yong, untuk mendapat naungannya sebagai Pengerusi DAP Selangor ?

Kalau telahan ini benar, bermakna tidak hairan Teoh boleh menyimpan semua dokumen penyelewengan Teoh, kerana Teoh dijadikan kambing hitam untuk melakukan semua penyelewengan Ronnie dan Ean Yong.

Manakala dua saksi lain, Tan Boon Hwa dan Lee Wye Win dikenalpasti sebagai kroni Ronnie Liu. Barangkali saksi ketiga yang belum terdedah namanya lagi juga merupakan kroni Ronnie juga. Dari segi hiraki jawatan Teoh berada dalam kedudukan paling atas, sebagai 'Setiausaha Politik', berbanding dengan saksi lain, hanya ahli Majlis Perbandaran dan kontraktor, bermakna mendiang merupakan saksi utama dan pengakuannya akan memberi impak besar kepada masa depan Ronnie Liu dan Ean Yong.

Apa agaknya tindakan yang dilakukan oleh Tan Boon Hwa yang terkenal sebagai penyokong fanatik Ronnie, apabila mendapat tahu Teoh telah belot dan sanggup menjadi saksi SPRM yang boleh menjejaskan masa depan Ronnie Liu ?

Apakah Tan Boon Hwa ugut, marah, tengking atau melakukan kekasaran kepada Teoh setelah mendapat tahu Teoh telah mengakui semua penyelewengan Ronnie dan bersedia memberikan dokumen-dokumen tambahan untuk menyokong penyelewengan bosnya itu ?


Benarkah wujud pakatan Tan Boon Hwa & Gobind Singh Deo ?

Gobind sendiri mengakui Tan Boon Hwa dan seorang lagi yang tidak dikenali (Lee Wye Win) datang berjumpa dengannya, sebab itu dia dapat mengagak dua orang yang tidak memberi sampel DNA itu adalah dua orang yang pernah berjumpa dengannya.

Persoalannya, bilakah kedua-dua individu itu berjumpa dengan Gobind dan apakah tujuan mereka? Adakah mereka ingin mendapat nasihat perundangan untuk tidak mahu memberi sampel DNA ?

Dari cara keyakinan Gobind memeberitahu media bahawa dua orang yang enggan memberi kerjasama DNA adalah orang yang pernah berjumpa dengannya, membuktikan bahawa Gobind sebelum ini pernah memberi nasihat dan melarang kedua-duanya bekerjasama dengan polis.

Blog t4tbh mengesahkan Gobind telah menasihati kedua saksi itu agar tidak memberi sampel DNA kepada pihak polis. Persoalannya kenapa ? Klik di sini

Persoalan yang lebih menarik, kenapakah dalam masa tidak sama seminggu kematian mendiang, Gobind menggunakan firma guaman bapanya ( Tetuan Karpal Singh & Co) membantu Tan Boon Hwa untuk memfailkan saman pemula kepada SPRM di Mahkamah Tinggi pada 22 Julai dengan mendakwa SPRM telah menahan serta menyoal siasat Tan Boon Hwa secara salah dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai).

1. Sebelum memulakan fail saman, sebagai peguam profesional, adakah Gobind tidak diberitahu oleh Tan Boon Hwa secara terperinci kejadian yang berlaku pada malam 15 Julai dan 16 Julai ?

2. Inikah yang dimaksudkan oleh Gobind individu yang datang berjumpa dengannya untuk meminta nasihat perundangan dan akhirnya terhasil keputusan menyaman SPRM pada 22 Julai ?

3. Adakah benar tujuan saman pemula SPRM untuk melindungi Tan Boon Hwa serta mengalih pandangan masyarakat dengan mengatakan Tan Boon Hwa diperlakukan secara salah dari dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai)

4. Bukankah meletakkan masa tarikh secara spesifik dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai) mempunyai motif tersendiri antara lain untuk melindungi Tan Boon Hwa bahawa dia tidak mempunyai masa bersama dengan Teoh Beng Hock, kerana sepanjang masa itu sudah tercatat dia tiada mempunyai kelapangan kerana disoalsiasat secara 'kejam' oleh SPRM.

Keraguan motif Gobind membantu tan Boon Hwa memfailkan saman pemula ini berasaskan berasaskan beberapa sebab :

1. Tan Boon Hwa hanya memfailkan saman pemula, kesnya berfrofil rendah, memakan masa antara lima hingga sepuluh tahun untuk diselesaikan. Kes ini boleh ditarik oleh pengadu pada bila-bila masa.

2. Tan Boon Hwa tidak menyatakan jumlah ganti rugi yang dituntut sebagaimana kebiasaan saman yang pernah dilakukan sebaliknya meminta mahkamah mengistiharkan satu deklarasi menghadkan kuasa siasatan SPRM hanya di antara 8.30 pagi hingga 5.30 petang.

3. Kenyataan masa dan tarikh seperti yang difailkan oleh pengadu [dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai)] bertentangan dengan kenyataan SPRM yang menyatakan siasatan ke atas saksi bermula dari jam 8.30 (15 Julai - 2 pagi (16 Julai) dan selepas itu saksi dibenarkan pulang untuk melaporkan diri pada 16 Julai dari jam 11 pagi hingga 1.30 tengahari. Klik di sini

4. Kenyataan ini bertentangan dengan kenyataan yang dibuat oleh Tan Boon Hwa sendiri kepada Malaysiakini dengan mendakwa dia berjumpa dengan Teoh pada 16 Julai, jam 6.00, dekat pantry dalam perjalanan ke tandas. Bermakna Tan merupakan saksi terakhir yang berjumpa dengan Teoh selepas didapati mati sekitar jam 8 - 9 pagi (16 Julai) seperti yang dilaporkan oleh pihak polis. Klik di sini

5. Maka di atas alasan di atas, tidak salah jika dikatakan saman pemula ini dengan masa dan tarikh yang spesifik (walaupun bertentangan dengan kenyataan SPRM) bertujuan untuk melindungi Tan Boon Hwa daripada dianggap sebagai suspek membunuh mendiang Teoh.

Tambah mencurigakan Gobind merupakan individu pertama yang memaklumkan kepada Malaysiakini Klik di sini[sehari sebelum inkues] bahawa dia akan meminta penangguhan inkues sehingga dipersetujui dianjak ke tarikh 5 Ogos. Klik di sini

Lebih diragukan lagi kenapakah Gobind meminta semua dokumen berkaitan dengan bedah siasat mendiang Teoh dan meminta ditangguh selama 10 hari untuk meneliti satu persatu dokumen-dokumen itu ? Klik di sini

Ini merupakan sesuatu yang pelik, kerana sebelum ini DAP termasuk Gobind meminta kerajaan mempercepatkan siasatan dan menuduh pegawai SPRM terbabit dalam 'pembunuhan Teoh'.

Apakah ini juga ada kaitan dengan dua profail DNA yang tidak dikenali di pakaian mendiang ? Klik di sini dan di sini


Adakah Gobind yang mewakili keluarga mendiang dan DAP sudah mengetahui hasil keputusan inkues akan memakan diri sendiri, sebab itu dia minta ditangguhkan?



Sedikit latar belakang tentang Gobind

Gobind Singh Deo adalah seorang peguam, anak kepada peguam terkenal, Karpal Singh yang berjawatan sebagai Pengerusi DAP Pusat.

Gobind pernah mengendalikan kes guaman besar, antaranya menjadi peguambela kepada Sukma Darmawan yang pernah didapati bersalah bersuhabat dengan Anwar Ibrahim melihat Azizan Abu Bakar.

Dalam inkues Teoh, Gobind menjadi peguam pemerhati keluarga mediang Teoh, sekaligus menjadi peguam pemerhati mewakili DAP.

Gobind juga merupakan aktivis DAP dan menjadi ahli Parlimen DAP bagi kawasan Puchong, Selangor.

Sehingga sekarang Gobind merupakan peguam bela kepada Ronnie Liu yang didakwa telah bersubahat dengan pelanggan-pelanggan dan pekerja-pekerja hotel, sengaja menghalang seorang penjawat awam, Penolong Penguatkuasa MPSJ Mohamad Hadzim Zulkapli, 31, daripada menjalankan tugas-tugas jawatannya iaitu menutup Hotel Chile di No. 10, Jalan Kenari 6, Bandar Puchong Jaya, berdasarkan peruntukan Undang-Undang Kecil Hotel (Majlis Perbandaran Subang Jaya) 2007, Akta Kerajaan Tempatan 1976. Klik di sini

Pada 2 November 2007, antara pukul 5.30 dan 6.30 petang, Ronnie Liu dan penyokongnya dituduh menghalang Polis dari menyita hotel terbabit yang tidak mempunyai lesen serta menjalankan aktiviti pelacuran. Terdapat 22 orang GRO warga asing ditangkap dalam operasi itu.

Kes ini belum selesai hingga ke hari ini.

Melihat gerak geri dan tindak tanduk Tan Boon Hwa, Ahli Majlis Perbandaran Kajang (kroni Ronnie Liu) membayangkan ada sesuatu 'rahsia' yang cuba disembunyikannya. Tindak tanduknya segera mengadakan sidang media di bangunan SUK Selangor pada 17 Julai (sehari selepas mayat Teoh dijumpai mati di Tingkat 5, Bangunan Masalam) juga turut mengundang tanda tanya.


Walaupun mengakui, dia telah berjanji untuk tidak mendedahkan isi kandungan soal siasat antara dirinya dengan pegawai-pegawai SPRM, tetapi dia memungkiri janji itu dengan mendedahkan 'isi kandungan' soal siasat kepada sidang media di bangunan SUK yang turut dihadiri oleh Tan Sri Khalid dan exco-exco Selangor.

Dalam sidang media itu, Tan seperti seorang aktor, melakukan semula babak-babak yang didakwanya kandungan soal siasat. Sekilas pandang, Tan seperti seorang yang mudah melatah, cepat mengelabah dan panas baran, kerana sepanjang sidang media itu, dia melakonkan pelbagai watak, termasuk berdiri dan meninggikan suara hingga menyebabkan orang yang berada di sebelahnya turut terkejut.



Dalam sidang media itu, Tan mengakui dia berbohong kepada pegawai SPRM dan membuat kenyataan palsu, seperti mengiakan dakwaan pegawai SPRM, walhal dakwaan itu diperbetulkan kemudiannya sebagai tidak benar.

Sepanjang sidang media itu Tan tidak menceritakan sepenuhnya kejadian yang berlaku ke atas dirinya, sebaliknya memfokuskan tuduhannya untuk memburuk-burukkan SPRM dengan mendakwa pegawai SPRM telah bertindak kasar kepadanya.


Menolak beri kenyataan tentang kematian Teoh

Tiga hari selepas ghairah membuat kenyataan media di bangunan SUK, pada 20 Julai, Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar, membuat kenyataan media menyatakan kekesalannya kerana Tan menolak permintaan untuk memberikan kenyataannya kepada polis yang sedang menyiasat kes kematian Teoh. Klik di sini


"Kita sudah menghubungi Tan tetapi beliau menolak, jika beliau menolak untuk tampil ke hadapan, kita terpaksa menyamannya di bawah Seksyen 111 Kanun Acara Jenayah," kata Ketua Polis Selangor.

Keenganan Tan ini lebih menimbulkan tanda tanya kerana menunjukkan sikapnya yang tidak prihatin dengan kematian Teoh, sebaliknya lebih mementingkan diri sendiri.

Setelah diancam dengan surat saman, pada keesokan hari, 21 Julai, Tan hadir membuat kenyataan di Balai Polis Shah Alam, jam 9 malam. Klik di sini


Menafikan tidak mahu bekerjasama dengan polis

Ketika ditanya oleh wartawan Malaysiakini, kenapa dia tidak mahu bekerjasama dengan polis tentang membantu soalsiasat kematian Teoh, dia berkata tuduhan itu tidak benar. Klik di sini

Tan mendakwa dia terlalu sibuk pada 20 Julai (Sabtu) kerana membuat report polis ke atas SPRM dan tidak mempunyai kelapangan untuk menghadirkan diri ke balai polis untuk membuat keterangan bantu siasatan kematian Teoh.

"Selepas saya buat report polis, saya terus ke Segamat dan kembali semula pada 21 Julai (Ahad). Seterusnya saya terus ke rumah Teoh di Melaka untuk hadiri upacara pegebumian mayat", katanya.

Tan mengakui, pihak polis telah memintanya beri keterangan pada pagi 20 Julai (Sabtu), tetapi dia tidak dapat menghadiri kerana kesibukan.


Failkan saman kepada SPRM

Pada 22 Julai, Tan menfailkan saman kepada SPRM melalui firma guaman, Tetuan Karpal Singh & Co. di Pejabat Pendaftaran Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan Kuasa-Kuasa Khas) pada pukul 12 tengahari. Klik di sini

Dia mendakwa SPRM telah menahan serta menyoal siasat secara salah ke atasnya dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai).

Berbeza dengan kebiasaan, seseorang yang menyaman akan menuntut ganti rugi berbentuk wang, tetapi Tan tidak menyatakan jumlah ganti rugi, sebaliknya dia menuntut mahkamah membuat deklarasi bahawa pihak SPRM hanya boleh merekodkan kenyataannya sebagai saksi pada waktu pejabat sahaja. Waktu pejabat yang dimaksudkan adalah mulai pukul 8.30 pagi sehingga 5.30 petang setiap hari dan bukannya selepas tempoh yang ditetapkan.


Persoalan tentang masa & tarikh siasatan di SPRM

Oleh kerana Tan telah failkan saman di mahkamah bahawa dia telah disoalsiasat secara salah dari jam 8.45 malam (15 Julai) hingga 1.35 tengahari (16 Julai) telah memberi gambaran kepada umum bahawa proses siasatan dijalankan sepanjang masa yang disebutkan itu.

Sebaliknya, Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mohd. Syukri Abdul, dalam kenyataan medianya pada 16 Julai berkata :

"Teoh dipanggil ke SPRM Selangor pada pukul 5 petang (15 Julai) untuk dirakam percakapannya bersama tiga lagi saksi (termasuk Tan Boon Hwa). Tiga saksi telah dibenarkan pulang pada sebelah malam kecuali Teoh kerana percakapannya hanya selesai pada pukul 3.45 pagi", katanya.

‘‘Selepas itu Teoh juga turut dibenarkan balik oleh pegawai yang merakam percakapannya tetapi dia minta untuk berehat dan tidur sebentar di ruang tamu pejabat SPRM di tingkat 14 dan kali terakhir dia dilihat di situ ialah pukul 6 pagi", katanya lagi. Klik di sini

Bermakna, kenyataan siapakah yang benar ? Adakah kenyataan Tan yang mendakwa dirinya disiasat tanpa henti dari jam 8.45 malam(15 Julai) hingga 1.30 tengahari (16 Julai) atau kenyataan Pengarah Siasatan SPRM yang mengatakan semua saksi (kecuali Teoh yang habis lewat) dibenarkan pulang ke rumah masing-masing pada malam itu setelah habis siasatan ?

Kalau berdasarkan kenyataan Pengarah Siasatan SPRM, terdapat tiga orang saksi dipanggil serentak pada malam itu (15 Julai). Teoh, Tan dan siapa saksi ketiga itu ? Kenapa saksi ketiga tidak 'marahkan' SPRM sebagaimana reaksi Tan ?


Mungkinkah ada tujuan tertentu, Tan menyaman SPRM dengan menyebut masa dan tarikh spesifik (walaupun bercanggah dengan kenyataan SPRM)?

Untuk makluman, Tan hanya membuat fail saman pemula dan kesnya boleh ditarik bila-bila masa, sekiranya dirasakan perlu, malah umum mengetahui kes yang berprofail rendah sepertinya memakan masa lima hingga sepuluh tahun dan ketika itu ramai orang telah melupakannya.

Untuk makluman lagi, proses siasatan Tan mempuyai dua fasa. Fasa pertama, dari jam 8.45 malam (15/7) hingga 2.00 pagi (16/7) dan fasa kedua dari jam 11 pagi hingga 1.30 tengahari (16/7)




Kenapa tidak bangkitkan soal SPRM merampas handphone ?

Sebelum ini, berlegar satu tohmahan mengatakan SPRM telah merampas handphone saksi. Tuduhan itu merujuk kepada 'rampasan' handphone Teoh, tetapi kenapakah Tan tidak mendakwa handphonenya juga dirampas oleh pihak SPRM sekiranya benar prosedur siasatan SPRM 'merampas' handphone saksi ?

Menurut blog The Unspiners yang dikutip hasil temubual pekerja-pekerja di Plaza Masalam, tiada prosedur SPRM merampas handphone saksi, Teoh tertidur di bilik tetamu SPRM dan tidak menyedari handphonenya tertinggal itu dan mungkin tercampak di bawah kerusi. Seorang pekerja SPRM sewaktu melakukan pembersihan pejabat terjumpa handphone itu dan menyerahkan kepada pegawai SPRM. Klik di sini

Bermakna saksi seperti Tan bebas menyimpan handphonenya sendiri dan bebas menelefon sesiapa sahaja, sepanjang berada di Plaza Masalam itu.


Teoh dan Tan di SPRM, 16 Julai ?

Kalau berdasarkan laporan SPRM, Teoh datang pada jam 5 petang (15 Julai) dan siasatannya tamat pada jam 3.45 pagi (16 Julai). Namun walaupun dibenarkan pulang selepas masa itu, Teoh mengambil keputusan untuk berehat dan tidur di bilik tetamu SPRM hingga jam 6 pagi (16 Julai). Selepas jam 6 pagi, Teoh sudah tiada di situ lagi.

Manakala Tan pula datang ke SPRM pada jam 8.45 malam (15 Julai) dan siasatannya tamat pada jam 2.00 pagi

Bermakna, Tan dibenarkan pulang ke rumahnya selepas 2 pagi (16 Julai) tetapi kenapakah dia mengambil keputusan untuk tidak pulang ke rumah dan masih berlegar-legar di bangunan SPRM sehinggalah melaporkan diri semula ke SPRM pada jam 11 pagi (16 Julai)?

Apakah tujuannya bermalam di SPRM hingga ke pagi esoknya ? Apakah dia menunggu Teoh yang habis disiasat pada jam 3.45 pagi (16 Julai) ?.

Apakah aktiviti yang dilakukan sepanjang masa dari 2 pagi hingga 10.30 pagi (16 Julai), sementara menunggu melaporkan diri untuk sesi soal siasat kedua ?

Adakah benar, Tan membuat panggilan telefon dan menerima panggilan telefeon daripada Ronnie Liu dan Ean Yong yang berdebar-debar mahu mengetahui apakah yang telah diceritakan oleh Teoh, sebagai saksi utama penyelewengan kedua exco Selangor itu ?

Adakah benar, Tan diarahkan oleh Ronnie Liu dan Ean Yong untuk menunggu dan mengekori pergerakan Teoh ? Klik di sini

Menurut pengakuan yang pernah dibuat sendiri oleh Tan semasa sidang media di bangunan SUK (17 Julai), dia sendiri mengakui bahawa dia merupakan orang terakhir yang berjumpa dengan Teoh, sebelum dijumpai mati jam 1.30 tengahari, 16 Julai.

"Saya jumpa dengannya (Teoh), kira-kira jam 6 pagi (16 Julai) dekat pantry dalam perjalanan ke tandas" katanya seperti yang dilaporkan oleh Malaysiakini. Klik di sini

"Saya tegur dia. Dia hanya menjawab 'Umh'. Apabila saya keluar dari tandas, dia sudah tiada. Dia kelihatan letih", katanya lagi.

Benarkah dakwaan Tan ini ? Kalau benar, kenapa dia begitu keberatan untuk bekerjasama dengan polis, sedangkan dia sendiri mengakui, dia merupakan orang terakhir menemui Teoh sebelum ditemui mati ?



Sedikit latar belakang tentang Tan Boon Hwa

Tan Bon Hwa adalah kroni Ronnie Liu yang dilantik sebagai ahli majlis Perbandaran Kajang. Majlis Perbadaran Kajang adalah di bawah bidang kuasa Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan yang dipengerusikan oleh Ronnie Liu. Klik di sini

Tan juga merupakan seorang ahli perniagaan yang menjalankan pelbagai jenis pembekalan termasuk membekalkan bendera kepada ADUN Seri Kembangan, Ean Yong. Klik di sini


Dia merupakan aktivis DAP cawangan Sungai Long, Kajang. Seperti yang dilaporkan oleh blog colour-blind.org (kepunyaan Ronnie Liu), Tan merupakan Pengerusi Jawatankuasa Bertindak Buka Jalan Bandar Mahkota Cheras. Klik di sini, di sini dan di sini




Dalam mengetui Jawatankuasa Buka Jalan Bandar Mahkota Cheras (Toll Plaza Grand Saga, Batu 11), Tan telah menghasut orang ramai bangun memprotes dan membuka jalan yang pernah ditutup oleh Grand Saga sebelum ini. Hasutan itu menyebabkan orang ramai bertempur dengan pihak polis yang mengakibatkan berlakunya kecederaan. Klik di sini, dan di sini

Kematian Teoh Beng Hock umpama senjata baru kepada Anwar Ibrahim (penasihat PKR), Khalid Ibrahim (Menteri Besar Selangor-PKR), Ronnie Liu (Exco Selangor-DAP), Ean Yong Hian Wah (exco Selangor-DAP). Kalau dulu mereka.

Kalau sebelum ini, Anwar Ibrahim, kerajaan Selangor dan DAP Selangor dilanda kemelut dalaman, Anwar dengan kes liwatnya, Khalid Ibrahim dengan kecaman sesama sendiri (Azmin Ali), DAP Selangor pula dengan penyelewengan dan kongsi gelap, kini semuanya 'terhenti' dengan matinya seorang Setiausaha politik exco Selangor bernama Teoh Beng Hock.

Anwar, Khalid, Ronnie Liu, Ean Yong Hian Wah, cepat-cepat bingkas menuduh kematian Teoh angkara SPRM. Sehari selepas mati, PR yang diketuai oleh Anwar telah menjatuhkan hukuman, SPRM bersalah. Belum ada siasatan, belumpun mayat dikebumikan, tetapi Anwar sudah tahu siapa pembunuhnya. Macam mana Anwar tahu ?

Siapa Anwar, nak menjatuhkan hukuman ikut kepalanya sendiri ?

Sebelum rakyat Malaysia diasak minda dengan propanganda 'racist' Anwar Ibrahim, sekarang mari kita jejaki kes ini secara lebih terperinci.

Siapa Teoh ?

Teoh adalah Setiausaha Politik kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah (DAP). Berumur 30 tahun dan berasal Melaka. Ada yang mempertikaikan status Setiausaha politik yang disandang oleh Teoh, kerana taraf exco kerajaan negeri tidak memperuntukkan jawatan sebagai 'Setiausaha Politik' tetapi hanya diberi jawatan hakiki sebagai 'pembantu khas' sahaja, tetapi biarkanlah jika exco DAP itu ingin mengangkat status pembantu khasnya sebagai Setiausaha Politik, suka hati dia lah.

Teoh adalah bekas penuntut UKM. Di kampus itu dia mengenali tunangnya,Soh Cher Wei. Selepas tamat belajar, dia bekerja sebagai wartawan di Sin Chew Daily (Sin Chew Jit Poh, Chinese Daily) berpejabat di Kajang.

Sebagai wartawan, dia banyak berkenalan dengan tokoh-tokoh politik Cina khususnya dari DAP. Maka tidak hairanlah, dari wartawan, dia menjadi pembantu khas kepada Tony Pua, Ahli Parlimen DAP, Petaling Jaya Utara dan pembantu khas (Setiausaha Politik) kepada ADUN DAP Sri Kembangan, Ean Yong Hian Wah, 29 tahun.

Kawan baik Teoh di Chinese Daily, Tan Yu Chyan berkata Teoh berhenti sepenuhnya sebagai wartawan pada April 2008 setelah bekerja dengan Ean Yong Hian Wah.

Teoh digambarkan oleh kawan-kawan rapatnya, mula bosan dengan karenah kekotoran politik setelah berkhidmat selama satu tahun tiga bulan (sehingga tarikh kematiannya) kepada Ean Yong Hian Wah.

Teoh juga terdedah dengan permainan politik kotor yang ditanggung oleh bosnya, Ean Yong yang memegang jawatan sebagai ADUN Sri Kembangan, Pengerusi DAP Selangor dan exco kerajaan Selangor yang memegang bidang kuasa Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor.

Bidang kuasa Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram ini akan menghubungkan Ean dan Teoh kepada kancah kumpulan-kumpulan Cina cauvanis (Kampung Baru) dan kumpulan gangter dan kongsi gelap Cina yang sering menjalankan perniagaan secara haram.

Sebab itu, seminggu sebelum kematian Teoh pernah meluahkan perasaan tertekannya terus terlibat dalam kancah politik kepada Daniel Chong, (pembantu khas kepada Ronnie Liu). Daniel Chong mengakui Teoh pernah meluahkan kepadanya untuk meninggalkan dunia politik dan menyambung pengajian ke peringkat master dalam bidang undang-undang.

Oleh itu mudah difahami kenapa bapa Teoh, How Meng Hui, 60, tidak begitu gembira anaknya berkecimpung dalam politik. Menurut bapanya, dia sekeluarga pernah meminta mendiang supaya tidak bekerja sebagai Setiausaha Politik kerana menganggap ia berisiko tinggi.

Bapanya juga yakin anaknya bukannya membunuh diri, tetapi telah disabotaj oleh pihak lain.


Teoh bukan suspek, tetapi saksi SPRM

Teoh dipanggil ke SPRM pada 15 Julai, bukan kerana dia didakwa melakukan penyelewengan, tetapi sebagai saksi kepada bosnya Ean Yong yang didakwa antara empat exco Selangor yang menjadi suspek penyelewengan dana kerajaan negeri.

Selain Ean Yong, exco Selangor lain yang turut menjadi suspek menyelewengkan wang peruntukan negeri adalah Ronnie Liu, exco Selangor yang memegang Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan.

Menurut Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mohd Shukri Abdul, Teoh datang ke pejabat SPRM Selangor yang terletak di tingkat 14, Plaza Masalam pada 5 petang 15 Julai untuk memberi keterangan dan dibenarkan pulang pada pukul 3.45 pagi itu.

“Dia adalah saksi untuk kes itu dan kami selesai merakamkan percakapannya bagi membantu siasatan berhubung salah guna wang peruntukan ADUN Selangor itu" kata Mohd Shukri.

"Dia berjanji akan datang kembali ke pejabat SPRM Selangor pada 16 Julai untuk membawa beberapa dokumen bagi membantu siasatan", katanya lagi.

Mohd Shukri berkata, semasa siasatan dilakukan, Teoh memberi kerjasama sepenuhnya dan tidak menunjukkan sebarang rasa tertekan pada riak wajahnya.

Selepas habis siasatan, Teoh dikatakan memohon untuk tidak balik ke rumahnya, sebaliknya pohon untuk berehat di bilik tetamu pejabat SPRM. Pada pukul 6 pagi, dia masih kelihatan tidur di atas sofa dan selepas itu SPRM tidak melihatnya.

Pada jam 1.30 tengahari (16 Julai), mayat Teoh ditemui dalam keadaan terlungkup di koridor luar tingkat 5, Plaza Masalam, Shah Alam.


Persoalan-persoalan berbangkit

1. Kenapa selepas habis siasatan, 3.45 pagi, Teoh memohon untuk tidur di bilik tetamu SPRM sehingga jam 6.00 pagi ? Adakah Teoh takutkan 'sesuatu' dan mengambil keputusan untuk tidak terus balik ke rumah pada jam 3.45 pagi serta mengambil keputusan untuk balik selepas jam 6.00 pagi (16 Julai) kerana waktu itu lebih selamat kerana telah ada orang datang bekerja ?

2. Seandainya 'ketakutan' itu menghantui Teoh, siapakah 'orang yang ditakutkan' itu. Adakah Teoh dapat menjangkakan, kehadirannya di pejabat SPRM pada jam 5 petang, 15 Julai tidak begitu disenangi oleh bosnya Ean Yong Hian Wah ?

3. Apa perasaan Ean Yong apabila pembantunya telah diwajibkan hadir ke pejabat SPRM, Selangor, pada jam 5, 15 Julai. Adakah Ean Yong gelisah, takut dan bimbang jika sekiranya pembantunya membocorkan segala rahsia penyelewengannya dalam kerajaan negeri.

4. Jika Ean takut dan sangsi dengan pembantunya yang dibimbangi akan membocorkan segala rahsianya yang menjadi suspek SPRM, apakah agaknya tindak balas Ean Yong seterusnya untuk menutup mulut pembantunya ?

5. Ketakutan Ean Yong pula kerana apa ? Adakah takut pendedahan penyelewengan dana kerajaan negeri yang sedang disiasat oleh SPRM atau bimbang terbongkarnya penglibatannya dengan tali temali kegiatan kongsi gelap yang di bawah jagaan jawatankuasanya ?

6. Ketakutan Ean Yong, jelas kelihatan, apabila dia bersama-sama dengan Ronnie Liu, kawan baiknya menyerbu ke pejabat SPRM, sebaik sahaja mendapati Teoh telah mati dibunuh. Kenapa hanya Ean dan Ronnie Liu sahaja yang datang menyerbu ke pejabat SPRM, kenapa tidak exco-exco lain, Teresa Kok, Elizabeth Wong, misalnya ?

7. Kalau Teoh 'takut', dan sanggup tidur di bilik tetamu SPRM, bagaimana pula dengan Tan Boon Hwa (ahli majlis perbandaran Kajang) yang turut disoalsiasat oleh SPRM pada tarikh sama. Beza masa tamat siasatan pun selang 1.45 minit. Tan tamat jam 2. 00 pagi, Teoh, tamat jam 3.45 pagi. Ke mana Tan pergi selepas tamat siasatan itu, adakah terus pulang ke rumah atau berlegar di sekitar plaza itu, kerana tidak maklumat mengatakan Tan bermalam di pejabat SPRM. Teoh dikatakan bekerjasama dengan SPRM, manakala Tan pula menyatakan kepada media, dia tidak akan sesekali bekerjasama dengan SPRM ataupun polis.


8. Kenapa mayat Teoh dijumpai di Tingkat 5, Plaza Masalam, bukannya di Tingkat 14, atau 15 Plaza Masalam yang boleh dikaitkan dengan SPRM ?

9. Untuk makluman, Plaza Masalam, Shah Alam mempunyai banyak tingkat, dan hanya tingkat 14 & 15 adalah kepunyaan SPRM Selangor, manakala tingkat-tingkat lain dimiliki oleh pihak lain termasuk pelbagai agensi kerajaan lain, swasta dan badan persendirian.

10. Plaza Masalam juga mempunyai bangunan berkembar dengan pusat membeli belah yang sering dikunjungi ramai. Dalam pusat membeli belah Plaza Massalam, terdapat 'Old Town Coffee' yang turut didakwa dibiayai oleh sumber kewangan kongsi gelap dan Ah Long.

11. Seseorang yang ingin pergi/keluar dari SPRM mesti melalui pintu pusat membeli belah Plaza Masalam dan mendaftarkan diri di pondok pegawal tingkat 5 untuk naik lift ke tingkat seterusnya.

12. Apa yang ingin disimpulkan di sini, adalah apabila disebut Plaza Massalam bukan semuanya dimiliki oleh SPRM, tetapi plaza itu digunakan oleh pelbagai pihak lain, seperti agensi kerajaan lain, pihak swasta dan pesendirian, termasuk juga para peniaga seperti "Old Town Coffee".

13. Di Plaza Masalam itu, SPRM menyewa dua tingkat (14 & 15) sebagai pejabat SPRM Negeri Selangor. Ibu pejabat SPRM dalah di Putrajaya.

14. Jadi berdasarkan kedudukan lokasi Plaza Masalam yang digambarkan di atas, logikkah Teoh ditolak dari tingkap SPRM (tingkat 14 & 15) hingga jatuh ke koridor luar tingkat 5 (atas bumbung) sedangkan mangsa tidak menunjukkan pendarahan teruk ?

15. Beza ketinggian antara bumbung tingkat 5 dengan tingkat 14 & 15, milik SPRM adalah 9 tingkat. Jadi jika benar mangsa ditolak dari tingkap SPRM, tingkat 14 & 15 apakah rupa bentuk yang sepatutnya mangsa alami, sebagai orang yang terjatuh dari ketinggian 9 tingkat ? Adakah kepala mangsa retak/pecah, kerana kedudukan kematiannya dilaporkan terlungkup ?


16. Berdasarkan foto yang disiarkan oleh Kosmo, mangsa tidak mengalami kecederaan teruk di bahagian bawah (muka, tangan dan dada), tetapi mengalami pendarahan di bahagian punggung. Kenapa terjadi begitu ? Sepatutnya jika mangsa jatuh terlungkup dari atas ke bawah, bahagian bahagian yang paling paling mengalami kecederaan adalah bahagian bawah (muka, tangan dan dada) dan bukan sebaliknya.

17. Apakah benar, mangsa sebenarnya 'takutkan' sesuatu, sebab itu dia mengambil keputusan untuk keluar dari pejabat SPRM (Tingkat 14 & 15) pada jam 6.00 pagi, dengan harapan ketika itu orang mulai datang membuka pejabat/kedai masing-masing ?

18. Apakah yang terjadi kepada Teoh di antara pukul 6 pagi hingga 1.30 tengahari, pada 16 Julai ? Selang masa adalah tujuh jam setengah. Dengan siapa dia bertemu ? Apakah peritiwa sebenar yang berlaku sepanjang masa itu ?

19. Apakah benar, 'orang yang ditakuti' Teoh, sebenarnya sudah menunggu di dalam bangunan Plaza Masalam (di luar bangunan SPRM) dari jam 3.45 pagi hingga ke 6 pagi ? Mungkin orang itu datang berkumpulan menunggu kelibat mangsa di setiap tingkat, sehinggalah mangsa ditemui mati di tingkat 5, Plaza Masalam, jam 1.30 tengahari ?

Benarkah Teoh pernah mengkritik Ean Yong dan Ronnie terlibat kongsi gelap ?


Menurut sumber, Teoh pernah menyuarakan rasa kurang berpuas hati dengan cara pentadbiran beberapa ADUN DAP Selangor, khususnya berkaitan rapat Ronnie dan Ean Yong dengan kongsi gelap.

Mereka telah menyalurkan peruntukan kerajaan negeri untuk membiayai kegiatan kongsi gelap dan seperti yang disebut oleh Ahli Parlimen Wangsa Maju, Wee Choo Keong, menggunakan pejabat Exco sebagai tempat bermesyuarat mereka untuk berbincang berkaitan dengan peniagaan dan aktiviti haram.

Setelah tidak tahan dengan kerenah kongsi gelap yang selalu turun naik pejabatnya maka Teoh telah menyuarakan rasa tidak puas hati kepada Ronnie dan Ean Yong tetapi tidak diendahkan.

Hampir kesemua ADUN-ADUN Cina di Selangor menggunakan kongsi gelap untuk menjaga mereka dan Ah Long pula menjadi Banker mereka. Dengan demikian, kesemua mereka terikat dengan perjanjian dengan kongsi gelap dan Ah Long.


Kesimpulannya, bapa mangsa sendiri telah membuat hipotesis bahawa anaknya bukan bunuh diri, sebaliknya menjadi mangsa sabotaj, jadi siapakah dalang yang mensabotaj anaknya itu ?

Apabila Khalid Ibrahim menawarkan Selangor sebagai medan untuk menerangkan isu liwat Anwar, ramai berpendapat Khalid Ibrahim lah pendekar nombor 1, Anwar Ibrahim.

Tetapi perlu difikir sekali lagi, ceramah penerangan PKR yang diadakan di seluruh Selangor itu, untuk membela Anwar atau secara tersirat untuk membela Khalid Ibrahim sendiri ?


Persoalan ini ditimbulkan, kerana selepas seminggu ceramah penerangan PKR, yang bermula di stadium mini Kajang (2 Julai), Azmin Ali dua hari lepas, bersuara lantang membuat kenyataan kontroversi berkenaan kepimpinan Khalid Ibrahim di Selangor. Klik di sini

Kata Azmin, Khalid Ibrahim perlu merombak semula portfolio anggota exco kerajaan negeri Selangor, bukan berasaskan kepada parti atau kaum seperti yang diamalkan sekarang, tetapi berasaskan kepada keberkesanan prestasi melaksanakan kerja.

Apakah kenyataan yang sengaja dibuat oleh orang kesayangan Anwar ini (Azmin Ali), di media kerajaan (bernama) ingin memberitahu masyarakat luar, bahawa kena hati-hati dengan Khalid Ibrahim, dia bukanlah pendekar nombor wahid Anwar Ibrahim, dia ada masalahnya sendiri.

Barangkali bahasa tersirat Azmin, jangan terpedaya dengan 'sokongan' Khalid sebagai tuan rumah isu liwat, kerana Khalid bukan semata-mata untuk 'menyelamatkan' maruah Anwar, tetapi tujuan utamanya untuk menimbuskan segala permasalahannya sendiri.

Bila ahli-ahli PKR Selangor didendangkan dengan nyanyian lagu-lagu liwat Anwar, maka tertimbuslah segala salah laku Khalid. Bila ahli-ahli PKR Selangor terbuka mata hanya tertumpu kepada batang tubuh Anwar, maka tertutuplah mata kepada Khalid.

Sebab itu, Azmin Ali bangkit dengan kenyataan kontroversinya, "Khalid Ibrahim harus rombak semula semua exco Selangor yang bermasalah supaya kerajaan Selangor lebih efeksen".

Dari segi logik, ketika Anwar berhempas pulas menongkah arus melawan pertuduhan liwat di mahkamah dan ketika Selangor mengadakan gerak gempur besar-besar mengadakan kempen penerangan bela kes liwat Anwar, Azmin Ali tidak perlu bersuara lantang, mengalih isu dengan menuding jari kepada Khalid Ibrahim pula.

Logiknya ketika ini, time tidak sesuai untuk Azmin melontarkan 'bom tangan' kepada Khalid. Sepatutnya Azmin mendiamkan diri dengan masalah lain, kecuali turut sama mengikut arus ciptaan Khalid membina momentum, membina sokongan akar umbi menyokong Anwar. Tetapi ketika kerahan akar umbi ahli-ahli PKR di Selangor sedang digempur besar-besaran, Azmin pula melontar 'bom tangan' kepada Khalid. Kenapa?

Adakah Azmin sudah dapat mencium bau lain yang tidak dapat dihidu oleh ahli-ahli PKR lain ?

Nampak seperti ada 'rahsia besar' yang cuba diselindungkan oleh Azmin. Walaupun, dia sendiri bersuara lantang, tetapi dia sendiri tidak menjelaskan secara terperinci maksudnya itu.

Kenapa ketika ini, Azmin meninggikan suara, mengatakan exco Khalid tidak cekap ?. Kenapa pula Azmin dengan beraninya menggesa Khalid memecat exco-exconya yang 'tidak cekap itu' dan menggantikan dengan orang lain yang lebih cekap, tanpa mengira 'kaum' dan 'parti' ?

Kenyataan Azmin yang seolah-olah menyembunyikan sesuatu itu, akan mengundang beberapa spekulasi lain : Siapa exco yang tidak cekap itu ? Tidak cekap dari sudut apa, adakah penyelewengan atau salah guna kuasa ? Kenapa perlu diganti dengan 'exco baru' tanpa mengira kaum dan parti. Adakah parti-parti komponen PR di Selangor (PKR, DAP dan PAS) bermasalah dan Khalid gagal menguruskannya ?

Jika diukur secara rawak, bermula dari sesi penerangan gerak gempur bela kes liwat Anwar, dari 2 Julai di stadium mini Kajang, hingga ke Dewan Dato Ahmad Razali, Ampang (8 Julai), berapa kerat sokongan rakyat Selangor berjaya dikerah oleh Khalid ? Berapa ramai ahli-ahli PAS dan DAP teruja untuk turut serta dalam gerombolan gerak gempur bela Anwar itu ?

Sudah pasti jawapannya amat menyedihkan. yang hadir, rata-rata hard core yang sedia ada di kalangan ahli-ahli PKR. Kurang dari 3 peratus ahli-ahli PAS dan DAP yang turun ke gelangang ceramah, walaupun de facto PKR menjadi penceramah utamanya. Kenapa terjadi begitu ? Apa sudah jadi dengan Pakatan Rakyat Selangor ? Adakah Khalid gagal membina 'Pakatan Rakyat' (PKR,PAS dan DAP) yang benar-benar kukuh di Selangor.

Bukti paling jelas ketika 8 Julai, ketika Anwar hadir ke mahkamah, hanya 50 hard core PKR yang hadir, di mana 'menghilangnya' 4,950 ahli lagi sepertimana yang dijanjikan oleh Shamsul Iskandar Mat Akin ?

Sedangkan gerak gempur 'bina momentum' sokong Anwar sudah digerakkan seminggu lebih awal. Gerak gempur meraih sokongan bela Anwar di Selangor bermula pada 2 Julai, tetapi yang hadir sokong Anwar di mahkamah, 8 Julai hanya 50 orang. Kenapa ?

Sepatutnya, pada 8 Julai tempohari, Shamsul Iskandar dan Tian Chua, tidak perlu lagi menjadi kepala 'tukang jerit'. Shamsul perlu memerhatikan dari jauh sahaja, untuk menjaga auranya sebagai Ketua AMK PKR Pusat. Tian Chua pula sepatutnya boleh berehat daripada melakonkan aksi-aksi demonstator jalanan, kerana kini dia sudah bergelar YB Parlimen Batu.

KEJAM sungguh Khalid Ibrahim kerana gagal menurunkan 'rakyat Selangor' bela Anwar, hinggakan YB Parlimen Batu dan Ketua AMK PKR sendiri terpaksa menjadi tukang jerit!

Adakah 'bau' ini, faktor penyebab, Azmin melontarkan 'bom tangan' kepada Khalid ?

Paling menarik, ketika Anwar menjelajah bela diri di 'mahkamah rakyat' pada sebelah malam selepas menghadiri Mahkamah Tinggi (8 Julai), Anwar sendiri dikejutkan dengan 'protes' daripada AMK PKR Ampang. Klik di sini

Akhbar tabloid Sinar Harian, 10 Julai melaporkan, sekumpulan 50 orang ahli PKR Ampang berperang mulut sesama sendiri, selepas mendengar ceramah Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim.

Sepatutnya program ceramah Ketua Umum PKR, disokong sebulat suara oleh ahli-ahli PKR, kenapa perlu berperang mulut sesama sendiri ? Sepatutnya ketika Anwar menghadapi saat-saat kritikal yang perlukan sokongan semua ahli-ahlinya, semua ahli bersatu padu bela Anwar, tetapi ketika ini juga muncullah masalah-masalah lain ?

"Ceramah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim yang diadakan bertujuan memberi penerangan berkaitan kes liwatnya malam kelmarin, bertukar kecoh apabila penyokong yang mendakwa mereka ahli PKR Ampang berperang mulut dengan ahli PKR lain. Kumpulan seramai 50 orang itu yang menjerit ‘Kita Mahukan Hak’ sambil membawa sepanduk ‘Kita Mahukan Perubahan’ itu menjadikan suasana hangat apabila mereka tidak sabar untuk menyerahkan memorandum bantahan kepada Anwar sebaik beliau selesai menyampaikan ceramah" lapor Sinar Harian.

Lebih menarik lagi, ada spekulasi lain turut didedah dengan mengatakan, 'demonstrasi' dan 'protes' di Ampang pada malam itu sengaja dirancang. Katanya ada 'orang besar' PKR sengaja mensabotaj dan memalukan Anwar sendiri pada malam itu.

Kalau benar, siapa 'dalang' yang menjadi perancang protes itu. Siapakah 'orang besar PKR' yang menjadi pembaling batu sembunyi tangan itu ? Dan paling persoalan paling menarik, kalau benar dirancang, apakah motifnya ?

Sebenarnya ada 'rahsia besar' yang akan berlaku di Selangor. Konspirasi besar itu belum lagi terdedah kepada umum. Kritikan Azmin Ali, kehadiran 50 penyokong PKR 8 Julai dan 'protes' di Ampang hanya bunga-bunga api. Kayu belum dinyalakan sepenuhnya!

Saya buka gelanggang dengan membaca bunga-bunga api. Ada 'rahsia besar' yang belum didedahkan!